На Disney опять подали в суд из-за «Головоломки»
Это уже совсем другая история
Мультфильм «Головоломка» от Pixar показал, как много эмоций переживает каждый человек, и насколько важно уметь вовремя выпускать пар и проживать негативные состояния. Даже у этой истории есть подводные камни, к примеру, очередное судебное разбирательство.
О чём речь?
Если вы вспомнили, как экспертка в области развития детей Дениз Дэниелс заявила, что Pixar сплагиатили её работу, то речь идёт о другом человеке.
Режиссёр Дэймон Пуршиан, проходивший обучение в канадском колледже Шеридан в 2000 году на Факультете анимации, искусств и дизайна, написал и снял короткометражный фильм «Inside Out». Это история о мальчике и его 5 внутренних органах, которым посчастливилось ожить.
Дэймон утверждает, что мультфильм «Головоломка», пусть и лишён многих важных сюжетных моментов короткометражки, считается плагиатом. Его заявление прав подразумевает судебный запрет, компенсацию ущерба и включение имени Дэймона в титры.
Главным аргументом Дэймона в столкновении является тесное сотрудничество студий Disney и Pixar с колледжем Шеридан, и в частности — работу над мультфильмами студентов, учившихся там в 2000 году.
Изначально судебный иск был направлен к Disney и ещё 8 дочерним компаниям. На данный момент студия Disney должна покрыть судебные издержки Дэймона — 25 тысяч долларов. Юристка Тара Паркер утверждает, что на карту поставлено многое, режиссёру будет сложно доказать существенное сходство двух историй. Осложняет ситуацию и то, что в Канаде подобного рода судебные разбирательства — большая новинка, практики почти нет. Аналогичные иски в сторону Pixar никак на студии не сказались.
Саму короткометражку вы можете найти на YouTube.
Чтобы получать другие новости, связанные с мультфильмами, подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен. А ещё мы завели Telegram — присоединяйтесь, если вам удобнее этот формат.
Другое интересное по теме:
«Головоломка» и судебный иск: виновата ли студия Pixar?
8 историй о том, как Disney использовали чужие идеи
