Прививать или не прививать ребенка

С очередной волной прививок в школах и садах на родительских форумах начался холивар «а надо ли…». Давайте попробуем разобраться в том, какие мифы о прививках есть, и что об этом думают сами родители, чьи мнения мы собрали с форумов и со страниц соцсетей.

«Прививать нельзя не прививать». Как расставить знаки?

Многие родители говорят, что слабому детскому иммунитету вредны прививки. Мол, ребенок маленький, зачем его дополнительно мучить. Но правильнее будет сказать, что дети обладают не слабым иммунитетом, а «восприимчивым». Как к болезням (поэтому они чаще болеют), так и к прививкам. А значит в детстве вакцины работают куда лучше, чем во взрослом возрасте. Это происходит из-за вилочковой железы (место, где взрослеют клетки иммунной системы), которая со временем начинает работать со сбоями. Чем старше человек, тем меньше пользы от прививок, тем тяжелее протекают у него даже самые безобидные детские инфекции. С помощью вакцины иммунитет формируется — встретившись с уже «знакомым» по прививке инфекционным агентом, иммунные клетки быстро и уверенно «организуют» надежную «оборону».

_{БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ДЕТСКОМ ЗДОРОВЬЕ В НАШЕМ ВИДЕО-РАЗДЕЛЕ}

Также бытует мнение, что прививаться можно только абсолютно здоровому ребенку, а у нас тут насморк/чихание/ножка побаливает. Нет. Прививки не рекомендуются только если у ребенка повышенная температура. Нетяжелое заболевание вроде текущего носа не являются противопоказанием. Сейчас дети редко полностью здоровы, и, если под предлогом болезни избегать прививок, как можно догадаться — ситуация не улучшится.

Также абсолютно развенчан самый популярный миф об аутизме. Породил эту легенду британский врач Эндрю Уэйкфилд. Он опубликовал в научном журнале статью, связав прививки от кори, пароита и краснухи с возникновением аутизма у детей. Позднее, после проведения ряда научных исследований, утверждение Уэйкфилда было опровергнуто Минздравом Великобритании, а затем и ВОЗ. Сама работа была охарактеризована как ненаучная, ввиду ряда грубых нарушений методики проведения научных исследований. Лучше всего сомневающимся родителям почитать книгу Пола Оффитта «Ложные пророки аутизма», где эта тема поднята более глобально. Из-за этого скандала в Англии в 2008 году впервые за почти 15 лет разразилась эпидемия кори. Думаем, комментарии излишни.

Следующий вопрос родителей — состав вакцины. Находят там абсолютно ужасные вещи. В ряде вакцин прежде использовались алюминийсодержащие компоненты. Именно их противники вакцинации объявили особо опасными. Это не более, чем растиражированный миф — дозировки этих адъювантов в вакцинах минимальны, они никак не могут оказаться ядами для организма. Например, в аптеках широко представлены алюминиевые квасцы в виде препаратов от изжоги, которые никто не собирается изымать из продажи — это доказывает несостоятельность мифа об их высокой токсичности. К тому же большинство производителей вакцин уже давно под влиянием общественного мнения исключили этот компонент из состава. Сегодня они выпускают более очищенные современные вакцины, поэтому претензии о токсичности препаратов можно считать надуманными.

Последним аргументом против прививок обычно являются слова: «Ну нет же 100% гарантии!». К сожалению, это правда. Даже самая современная вакцина не способна полностью обезопасить организм от болезни. Бактерии и вирусы видоизменяются, быстро мутируют и учатся обходить защиту, выстроенную иммунной системой. Но у привитых людей болезнь будет протекать в легкой или стертой форме, в отличие от не привитых.

Но решает каждый, конечно, сам для себя, давайте ознакомимся с родительскими мнениями: 10 за и 10 против.

«Прививать, нельзя не прививать»

«Вакцины безопасны! В большинстве случаев вакцина вызывает незначительную и временную реакцию, например, болезненное ощущение в руке или незначительное повышение температуры. ЭТО НОРМАЛЬНО! Очень серьезные побочные эффекты чрезвычайно редки и ТЩАТЕЛЬНО ОТСЛЕЖИВАЮТСЯ И РАССЛЕДУЮТСЯ».

«Конечно прекрасно, что у родителей есть права не делать прививки собственному ребенку. но вот от таких отказывающихся от прививок у нас корь — которую врачи уже не помнят как должна выглядеть — на всех углах. я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ поддерживаю всеобщий маразм по массовому отказу от прививок. отчасти это и причина нынешних эпидемий».

«Если бы в вашем окружении были случаи заражения этими страшными инфекциями вы больше никогда бы не задумывались ставить или нет вам эту прививку, но в таком случае лучше для вас самих предотвратить, так как большинство из них бесследно не проходят».

«Да и еще раз да. За прививки. При сегодняшнем уровне миграции населения оставить ребенка не вакцинированным просто опасно. Есть конечно же риски, но необходимо соблюдать все правила вакцинации».

«Я лично только ЗА прививки, так как считаю, что профилактика всегда лучше лечения! Особенно от опасных для жизни болезней! Но врачам в школе/местной поликлинике доверяю не особо, так что мы все делаем в клинике, там тем более для этого отведен отдельный кабинет и специализирующийся на этом специалист, а не какая-нибудь медсестра, так что по крайней мере сердцу спокойней».

«Я своих прививаю. Потому что это может помочь в очень сложной ситуации, лучше немного поболеть, чем потом мучиться. В детстве все легче перенести».

«Я бы кстати закон приняла новых. Что со всех кто не прошел прививки в случае заражения этими заболеваниями сдирали стоимость лечения по полной программе. Заразился корью- оплачивай не только лечение, но и госпитализацию, дезинфекцию детсада к примеру, изоляцию и т. д. и тп».

«Только за, все что касается тяжелых и неизлечимых заболеваний. Т. е за все показанные во все года детям прививки. Против только новомодных, типа гриппа — т.к. возможность попадания в штамм очень низкая».

«Вот так вот лазить и читать страшилки дилетантов, выискивая псевдо доказательства правоты отказа от смертельных заболеваний по принципу „ну его, на всякий случай“ — не надо точно. Нужен хороший педиатр и хороший иммунолог, который будет осматривать лично Вашего ребенка. Врач не должен быть оголтелым противником прививок (он просто проф непригоден в этом случае, миа права), врач должен объяснить Вам лично механизм действия прививки и разницу между производителями вакцин. Врач должен Вам объяснить, какие обследования необходимы перед прививками, он же проверяет анализы. Врач дает инструкции о том, как действовать в день прививки и первые дни после. Лично Вам и только про Вашего ребенка На форуме лучше не консультироваться вообще».

«Я за разумный подход к прививкам. Прививки делать Надо, Но не все и не раньше чем через три года после рождения».

«Прививать нельзя, не прививать»

«Ой, а как меня страшили все врачи после того, как я отказалась от прививок. На протяжении трех дней! Я чуть было не согласилась. Теперь изучила статистику и убедилась, что была права. Надо делать зарядку с ребенком, здорово и разнообразно питаться и быть оптимистичными и целеустремленными. И никакая болезнь в жизни не одолеет».

«Врачи не несут никакой ответственности за то, что они делают с детьми, если вдруг случатся осложнения, они сразу откажутся и мед. карту перепишут и все что угодно. Нет никакой гарантии, что организм ребенка переборет прививку и не заболеет. Может получиться вялотекучка и потом вспыхнуть. И зачем ребенку тратить силы на переваривание заразы, а не на рост и развитие. Ослабленный прививкой организм легче подхватит заразу извне, т.к. вынужден бороться с заразой и внутри и снаружи одновременно».

«Прививки не защищают от заболевания, они снижают риск смерти от этих болезней. Конечно, состав там не блещет, но если подумать, то с едой и воздухом, бытовой химией мы получаем ядов гораздо больше. Я вот пока думаю насчет прививок…».

«Интересно, а почему взрослые люди не делают себе прививок? Почему врачи не делают прививок себе, если они такие полезные? Почему не делают прививок пожилым людям (многие из них болеют сильнее, чем дети). Почему все на детей-то накинулись?».

«Я всегда своим детям ставила прививки и не задумывалась о последствиях. Надо, значит надо! Но с недавнего времени начала интересоваться вакцинами. И просто прихожу в ужас от их состава! Это мы сами, добровольно разрешаем вводить нашим детям всякую гадость! И где гарантия, что наши дети не заболеют той инфекцией, от которой их привили. А вот то, что можно заработать осложнение от той или иной прививки, вот это настораживает!».

«Я вам ничего не могу посоветовать, могу только поделиться своим опытом. Старшему ребенку я делала прививки все и вовремя. Младшему стала делать с двух лет. В первом случае ребенок переносила прививки тяжело. Его обсыпало, поднималась температура. Во втором случае все протекало гораздо легче. Сейчас очень жалею, что так поторопилась с прививками со старшим ребенком. Молодая была и безоговорочно верила врачам)))))».

«Маме делали прививку от кори, она тут же заболела корью.
Прививку от коклюша делают в год, и дети от нее нередко этим самым коклюшем болеют. Я им болела в восемь лет, в год не представляю, как перенесла бы.
И стоит ли говорить, что подавляющее большинство моих знакомых, сделавших прививку от гриппа, первыми же с ним сваливались? Сейчас вроде перестали все.:)».

«Под свою ответственность мы отказались от прививок, не болеем, няня с года до настоящего времени, ходим на все возможные детские занятия и мероприятия лет так с трех. До трех лет у малыша не было возможности заразиться тем же гепатитом или туберкулезом или краснухой… Я за этим следила. Это моя ответственность, а вот безвредность прививки я гарантировать не могу, никто не может».

«С лекарствами то проблема, детские лекарства перед своим выходом на продажу проходят кучу проверок и опытов и не на новорожденных!!! Так почему вы решили что эти прививки проверены на свою безвредность для маленького ребенка??? На ком их проверяют? Дали согласие мамы на прививку „исследование“ а фарм компании собирают данные))) правда здорово?».

«Просто почитайте состав вакцин, и все поймете, ртуть ребенку-это жестко».

Как поставить знаки в этом предложении — решать только вам, мы попросим только об одном — поступайте разумно. И не болейте!

Интересное по теме:
Как родители укрепляют иммунитет детей
Дети и здоровый образ жизни